Jautājumi un atbildes par ASV enerģijas uzglabāšanas tirgu un uzstādīto jaudu

J: Kāda ir sagaidāmā nākotnes uzstādītā jauda ASV tirgū?

A. ASV kopējā uzstādītā enerģijas uzglabāšanas jauda 2021. gadā ir aptuveni 10 GWh, 2022. gada pirmajā pusē pievienojot aptuveni 5 GWh. Ir iespējams sasniegt 13-15GWh visam gadam, un 70-80 GWh ir gaidāms 2023-24. Iepriekš prognozētā uzstādītā jauda ir daudz lielāka, un pašreizējais iepriekšējā posma izejvielu piegādes trūkums ietekmē projekta grafiku, taču pretinflācijas rēķina atbrīvošana ir bezprecedenta stimuls enerģijas uzglabāšanas nozarei.

J: Vai izejvielu piegāde turpinās ietekmēt turpmākās iekārtas?

A: Augsts augšupvērsto svārstību līmenis pastāvēs ilgu laiku, un īstermiņā nav iespējas atgriezties normālā stāvoklī. Bet tagad labvēlīgā politika un tirgus pieprasījums daļēji kompensēs augšējo izejvielu augsto cenu, daudzi īpašnieki nav skatījuši uzstādītās izmaksas grūti virzīt uz priekšu.

J: Vai ASV enerģijas uzglabāšanas projektu ieņēmumi pieaugs līdz ar elektroenerģijas cenu?

A: Enerģijas uzglabāšanas tirgus ieņēmumu modelis ir ļoti nepastāvīgs. Piemēram, 2021. gada Teksasas putenim ir nepieredzētas dabasgāzes tūlītējās cenas. Projekti ar enerģijas rezervēm šajā laikā sasniedza ļoti iespaidīgus rezultātus, un daudzi enerģijas uzglabāšanas projekti 21. gadā guva 80-90% no saviem ieņēmumiem puteņa laikā. Kopumā, pieaugot ārvalstu elektroenerģijas cenu svārstīgumam, enerģijas uzglabāšanas projektu ieņēmumu telpa palielinās. Enerģijas uzglabāšanas projektos ir ļoti svarīgi izmantot gan augstas, gan zemas cenas iespējas. Enerģijas uzglabāšanas ieņēmumu griesti joprojām ir ļoti augsti, ja notiek melnā gulbja notikums, kas ļoti ietekmē dabasgāzes un elektroenerģijas cenas.

J: Kāds ir ASV enerģijas uzglabāšanas projektu ieņēmumu modelis? Kādas ir galvenās sastāvdaļas?

A: Kalifornijas tirgū, piemēram, galvenie ieņēmumu avoti ir iedalīti vairākās kategorijās: pirmā lielākā kategorija ir valdības izteiktais pieprasījums aizpildīt Kalifornijas elektroenerģijas tirgū paredzamo plaisu nākotnē. Piemēram, Resursu pietiekamība, ko var uzskatīt par ilgtermiņa jaudas tarifu līgumu variāciju. Parasti parakstīts uz 15-20 gadiem, štata valdība un elektroenerģijas operatori parakstīs cenu; otrais ir tūlītējais tirgus. Sadalīts dienas uz priekšu un dienas vidus tirgos, vairāk darba un lielāka samaksa, ja projekts ir pietiekami atsaucīgs, lai nopelnītu vairāk dzeramnaudas. Tas šobrīd ir nozīmīgākais ienākumu avots, kas nosaka enerģijas uzglabāšanas projektu ienākumu griestus; trešais gabals ir frekvences regulēšana. Galvenokārt jaunās enerģijas izplatības līmenis ir salīdzinoši augsts elektroenerģijas tirgū. Tā kā procesā pakāpeniski tiek izņemta tradicionālā enerģija, tīkls kļūst arvien nestabilāks, tāpēc ir nepieciešams enerģijas uzkrāšanas līdzeklis kā palīglīdzeklis, lai uzturētu tīkla frekvences stabilitāti. Šī papildu līdzekļu reakcijas ātruma prasību daļa ir ļoti augsta. Iepriekšējais termoelektrostacijas palaišanas ātrums nekā litija jonu milisekunžu reakcijas ātrums, kas arī ir svarīga parakstīšanas sastāvdaļa. Dažās vietās tiks slēgti ikmēneša līgumi, bet ir gadījumi, kad frekvenču regulēšana aizņems jaudu, tādējādi ietekmējot arbitrāžu spot tirgū; ceturtais gabals ir rotējoša rezerves kopija. Piedalās gan parastā enerģija, gan litija uzglabāšana, un, ja notiek liels strāvas padeves pārtraukums, nosūtīšana var iegūt ļoti augstu cenu par elektroenerģiju. Viens no svarīgākajiem ir spot tirgus gabals, enerģijas uzglabāšanas vai saskaņā ar tūlītējo tirgus peļņas modeli palaist vairāk cauri.

J: ASV enerģijas uzglabāšana ir galvenā neatkarīgā vai un jaunu enerģiju atbalsta?

A: Šis gads ir svarīgāks brīdis, 2022. gadā pirms salīdzinoši lielā galda pirms projekta galvenokārt ir gaismas uzglabāšanas spēkstacija. Pirms IRA izlaišanas ASV subsīdijas bija paredzētas tikai PV projektiem, un enerģijas uzglabāšana kā pakete varēja iegūt ITC. pēc IRA izlaišanas šogad enerģijas uzglabāšana var iegūt ITC arī neatkarīgi, kas ir liela priekšrocība neatkarīgai enerģijas uzglabāšanai.

J: Kāds ir īpašais ITC subsīdiju veids?

A: ASV Valsts kases departamenta detalizētā vadlīniju programma vēl nav pieejama, un pašlaik ir pieejams tikai tās izklāsts. Cilvēki domā, ka būs nepieciešami 6-12 mēneši, lai iegūtu oficiālo norādījumu rokasgrāmatu, taču daļa no neskaidrībām ir saistīta. Bet visi šobrīd veic pētniecības darbu pie IRA, rēķins jau ir abu partiju kompromisa produkts, iespēja nolaisties ir ļoti liela. ITc subsīdiju prasības joprojām ir spēkā. Ir divi termiņi, viens ir pieņemt subsīdijas 60 dienu laikā pēc vadlīniju izdošanas, 60 dienu laikā pēc ieviešanas ir 30%, ja varat izpildīt vietējās piegādes ķēdes prasības, varat saņemt papildu 10% stimulu, ja projektu iekrīt enerģētikas koplietošanas un citās jomās var saņemt papildu 10% stimulu, tad kopā ir 50%. Ir arī daži apgabali ar zemiem ienākumiem var saņemt līdz pat 20% papildu subsīdijas, tāpēc maksimālais subsīdiju diapazons var sasniegt 70%. 60 dienas vēlāk ir detalizētāks, 30% tiks sadalīti 6% + 24%, no kuriem 24% atbilst darbaspēka prasībām, lai atbilstu izglītības un minimālās algas sistēmai, ir vietējās rūpniecības aizsardzība, bet arī ceru, ka vietējiem praktizētājiem būs arvien vairāk stimulu. Pēdējā var arī sadalīt enerģētikas kopienas subsīdiju no 10% uz 2% + 8%, subsīdijām ar zemiem ienākumiem arī jāatbilst vietējās piegādes ķēdes un darbaspēka prasībām. Šis laika grafiks skatās tālāk uz priekšu, pašreizējā nozares diskusija ir intensīvāka, domājiet, ka šis likumprojekts ir pārāk pārsteidzīgs, jo jūs nevarat paļauties tikai uz politiku, lai veicinātu vietējo ražošanu, galu galā pašreizējā Austrumāzijas litija rūpniecība ir visnobriedušākā. Tagad visi arī gaida, kura no šīm politikām var spēlēt bumbu, vērtē un gaida, kad nosēdīsies oficiālās vadlīnijas.

J: Daudzi projekti gaidīs un redzēs?

A: Malā nav pārāk daudz projektu. Vietās, piemēram, Kalifornijā, nākamajos trīs gados ir ļoti ievērojams jaudas deficīts, un, lai apmierinātu enerģijas deficītu, būs jāpapildina vairāk krātuves. Līdz šim galalietotāju izstrādātāju temps paātrinās.

J: Kādu ieņēmumu līmeni Kalifornijas projekts sasniegs, neņemot vērā subsīdijas?

A: Tas galvenokārt ir atkarīgs no projekta veida. Galvenais standarts nozarē ir 10%-15% IRR. ITC subsīdijas var palielināties par 5%-10%, atkarībā no tā, kā tas darbojas.

J: Kādas ir aptuvenās sākotnējās investīciju izmaksas lielam enerģijas uzglabāšanas projektam ASV?

A: Pašreizējā enerģijas uzglabāšanas projektu sistēmas integrācija ir ļoti augsta. Izmaksas galvenokārt ir akumulatora pusē, kas veido 60%{1}}%.

J: Integratora segmentā varat redzēt daudzus vietējos ražotājus. Vai nākotnes ASV enerģijas uzglabāšanas tirgū dominēs vietējie ražotāji vai arī būs iespējas pašmāju ražotājiem?

A: No visas nozares ķēdes Ķīnas ražotāji pilnībā aizņem vidējo un augšējo daļu, ASV integrators Tier1 galvenokārt ir Tesla un Influence, šie uzņēmumi iekārtu piegādes vidusdaļā un augšdaļā ir arī galvenokārt Ķīnas ražotājiem. No galvenās puses, lai aprēķinātu Ķīnas ražotāji veidoja vairāk nekā 80%. No integrācijas puses, lai aprēķinātu nav tik labi. No sūtījumu apjoma vien raugoties, lielākajā daļā integratoru var dominēt vietējie ražotāji. Bet ASV tirgus joprojām ir ļoti liels šķērslis ienākšanai, galvenokārt Ningde, Sunshine, KELU šīs vecās sejas, bet enerģijas uzglabāšana ir ļoti liels tirgus, Tesla vai CATL nespēj apēst visu tirgus daļu, mums visiem ir iespēja .

J: Kā jūs redzat Ķīnas PCS ražotāju izredzes Amerikas Savienotajās Valstīs?

A: Mēs neesam pārāk optimistiski par Ķīnas PCS ražotāju izredzēm Amerikas Savienotajās Valstīs. Nozares ķēdes ziņā PCS segments nav īpaši draudzīgs Ķīnas ražotājiem. No vienas puses, ja ņemam vērā IRA subsīdiju, Ķīnas ražotāju izmaksu priekšrocības nākotnē nav acīmredzamas. Tagad PCS kravas un tarifi jau ir liels slogs vietējiem ražotājiem. Pašlaik vietējo ražotāju attīstība maiņstrāvas pusē nav tik strauja kā akumulatora pusē. Tā kā maiņstrāvas puse ir saistīta ar savienojumu ar elektrotīklu, daudzos projektos netiek izmantoti Ķīnas uzņēmumu produkti politisko faktoru dēļ, nākamie 2-3 gadi var būt grūtāki.

J: Vai vietējiem ražotājiem ir grūtāk veikt EMS programmatūru?

A: EMS nav jautājums par to, vai produktu var uztaisīt vai nē, Ķīnas ražotāji to vienkārši nedrīkst aiztikt. No PCS līdz EMS daži termināļu īpašnieki nevēlas ļaut Ķīnas ražotājiem piedalīties. Akumulatoru puse ir tāpēc, ka ASV nav vietējās rūpniecības ķēdes, tāpēc nav citas iespējas kā izmantot vietējos ražotājus.

J: Vai subsīdijas ir saistītas arī ar lokalizāciju?

A: No vienas puses, tā ir ITC subsīdija. Subsīdijas apjoms, ko attīstītājs var saņemt, ir saistīts ar vietējās ražošanas īpatsvaru. No otras puses, ļoti lielais subsīdiju apjoms pašām uz vietas ražotajām iekārtām. Un Ķīnas uzņēmumi arī veic ļoti augstus tarifus un kravas izmaksas. Lai gan visa litija ķēde ir ļoti gara, un to ir ļoti grūti izveidot ASV īstermiņā, tāpēc tai nebūs lielas ietekmes.

J: Cik grūti ir jaunam ražotājam ienākt ASV enerģijas uzglabāšanas tirgū?

A: Liela mēroga enerģijas uzglabāšanas projekti ir no tirgus līdz B. Tehniskais saturs, vietējie standarti un jaudas drošība ir ļoti delikāti un prasīgi, kas ir tehniskais sarežģītības līmenis; otrā ir piegādes ķēdes grūtības, kas ir nozare ar ļoti spēcīgu zirgu tirdzniecības efektu, un oligarhi noteikti ieņems lielāko daļu nākotnē (piemēram, daži pirmie veido 60%-70% ). Vēl viens gala īpašnieku aspekts patiesībā nevēlas bieži mainīt partnerus, jo īpaši aparatūras integrācijas pusē. No vienas puses, drošība, otrs aspekts ir tas, ka tie ir mazāk jutīgi pret izmaksām. Pirmajiem diviem zemo izmaksu stratēģijas gadiem ir iespējas, taču šie divi gadi joprojām ir ļoti grūti. Protams, tas ir atkarīgs arī no uzņēmuma spējas kontrolēt piegādes ķēdi, tagad, ja labāk kontrolē augšējo kodolu vai litija resursus, noteikti vēl ir iespējas, jo tirgus apjoms ir ļoti liels, ja galva nevar ēst visi, tad arī nākamajiem ražotājiem ir iespējas.

J: Cik ilgs ir Amerikas Savienoto Valstu enerģijas uzglabāšanas projektu izstrādes un būvniecības cikls?

A: Izstrādes un būvniecības cikls ir salīdzinoši garš. Bet neatkarīga enerģijas uzglabāšana jau ir daudz labāka nekā optiskā uzglabāšana. Pirmkārt, zemes iegāde ir galvenais faktors, un zemes iegūšana ASV ir ilgs un grūts process. Daži no tiem ir jāapstiprina Enerģētikas departamentam, un vairāku simtu MWh projekta sagatavošanas darbi var ilgt 1-2 gadus. Sagatavošanas process sākas ar piegādātāja atlasi un sava risinājuma bloķēšanu, lai turpinātu projektu. Tā kā atsevišķos ASV reģionos enerģijas uzglabāšana kļūst par neatliekamu vajadzību, sagaidāms, ka process kļūs arvien ātrāks un ātrāks, galu galā enerģijas uzglabāšanas projektiem nepieciešamā zeme nav tik liela, salīdzinot ar PV. Un arī ASV ir salīdzinoši liela valsts, projektu virzības ātrums joprojām ir daudz labāks, salīdzinot ar Eiropu.

J: Ņemot vērā 1-2 gada attīstības ciklu, vai nākamā gada projektos būs daudz projektu, kas šogad tika atlikti?

A: Jā. Īpaši šogad daudzi gaismas uzglabāšanas projekti tika atlikti, un komponentu cena pārāk pieauga. Ja īpašnieka kontu nevar vienmērīgi aprēķināt, var tikai apturēt, piemēram, ir projekts Havaju salās šogad tieši pameta, tas nav bijis iepriekš.

J: Vai gaismas uzglabāšanas projektiem ir kāds peļņas modelis?

A: Enerģijas uzglabāšana strikti runājot nav elektroenerģijas ražošanas līdzeklis, to var uzlādēt tikai caur tīkla pusi, lai iegūtu enerģiju. ASV 70%-100% gaismas uzglabāšanas projektu noteikti ir jānāk no PV puses. Tas ierobežo enerģijas uzglabāšanas tirdzniecības politiku elektroenerģijas tirgū. Tā kā PV ģenerēšanas līkne ir ļoti paredzama, dienas laikā tiek saražots daudz elektroenerģijas, bet PV nav iespējas saražot enerģiju naktī, kad elektroenerģijas cenas ir augstas. Tātad daži PV krātuves projekti ir ļoti lieli, taču to ieņēmumu modelis nav tik labs kā maziem projektiem.

J: Vai nākamgad būs vairāk neatkarīgu enerģijas uzglabāšanas projektu?

A: Jā. Piemēram, daudzi integratoru projekti, piemēram, Atlas, ir vērsti uz atsevišķu krātuvi. Galveno spēlētāju kustība lielā mērā norāda uz nozares tendenci.

J: Vai pirms IRA likuma ir ITC subsīdijas par FE stacijām, kas uzbūvētas un pēc tam aprīkotas ar enerģijas akumulatoru?

A: Pirms IRA nav, enerģijas uzglabāšana var būt tikai daļa no PV, lai saņemtu subsīdijas, FE elektrostacijas uzbūve un tad ar enerģijas uzglabāšanu nav subsīdiju. Jo IRA ārā, šī uzglabāšanas daļa var uzskatīt par neatkarīgu enerģijas uzglabāšanas ir jāgaida un redzēt, šī daļa nevar ņemt subsīdijas nav noteikta.

J: Vai tā ir taisnība, ka liela daļa enerģijas papildināšanas projektu nākamgad radīsies no pieprasījuma pēc atbalsta akciju PV?

A: Vairāk no neatkarīgas enerģijas uzkrāšanas. Neatkarīgas enerģijas uzglabāšanas pieauguma temps noteikti būs daudz augstāks nekā optiskās uzglabāšanas apjoms, ņemot vērā pašreizējo aptuveno izklāstu, politika ir draudzīgāka neatkarīgai enerģijas uzglabāšanai nekā optiskajai uzglabāšanai.

J: Cik liela ir PPA daļa no iepriekšējas skaitītāja uzglabāšanas?

A: Atsevišķai enerģijas uzglabāšanai nav PPA koncepcijas, un PPA ir vairāk paredzēts gaismas uzglabāšanai, jo atsevišķa enerģijas uzglabāšana netiek izmantota kā ģenerācijas aktīvs, bet gan tikai kā papildu ģenerācijas aktīvs modelēšanai. Lielu daļu neatkarīgu enerģijas uzglabāšanas ieņēmumu veido jaudas līgumi, un pārdevēji ar spēcīgām iespējām var gūt lielākus ieņēmumus tūlītējā tirgū, un FM ieņēmumi kopumā samazinās. Jo tirgus ir stabilāks, bet iesaistās arvien vairāk cilvēku. Spot tirgus noteikti ir galvenais ieņēmumu pieauguma punkts nākotnē, jo spot tirgus apjoms kļūs arvien lielāks.

J: vietējās ražošanas prasības ir rūpnieciskas un komerciālas, vai ir mājsaimniecības uzglabāšana, liela krātuve? Vai tā ir taisnība, ka jo augstāka ir vietējā attiecība, jo vairāk subsīdiju?

A: Pašlaik elektrisko transportlīdzekļu nozarei ir nepieciešams 40% vietējās ražošanas koeficienta. Bet tagad enerģijas uzglabāšanas nozares definīcija nav īsti skaidra, un nav izdotas oficiālas vadlīnijas.

J: Federālo rezervju sistēma ir paaugstinājusi procentu likmes, vai tam ir liela ietekme uz enerģijas uzkrāšanas tirgus IRR pirms skaitītāja?

A: Es domāju, ka būs zināma ietekme, bet tas nebūs ļoti liels atturošs līdzeklis. Jo visas investīcijas enerģijas uzglabāšanā tiks atspoguļotas elektroenerģijas lietotāju rēķinos, tas ir, investīciju izmaksas galu galā sedz lietotājs. Piemēram, pašreizējais elektroenerģijas deficīts ASV Kalifornijā ir redzams ar neapbruņotu aci, un tas prasa, lai šie enerģijas uzglabāšanas līdzekļi būtu piepildīti, tāpēc ir dārgi to iegūt.

J: ASV pirms skaitītāja enerģijas uzglabāšanas tirgus Kalifornijā un Teksasā veidoja vairāk nekā 60%, atskatoties uz citām valstīm attīstības potenciāls nav liels?

A: Kalifornija bija monopols līdz 25 gadiem. Tagad paskatieties uz Dienvidrietumu tirgu (Arizona, Ņūmeksika uc) iespēja ir labāka, jo šajās vietās ir labāks apgaismojums. Labas iespējas šajos tirgos ir arī East Central PJM un Ņujorkas apgabalos. Tā kā vietējais apgabals ir noteicis kvantitatīvu enerģijas uzglabāšanas uzstādīšanas mērķi, tas būs pilns uz priekšu. Citi reģioni nav tik agresīvi kā šīs vietas, taču visiem ir iespējas.

J: Vai integratora piedāvājums ir saistīts arī ar pamatcenu?

A: Mūsdienās parasti notiek sarunas par katru gadījumu atsevišķi, un katrā projekta ciklā un piegādes laikā ir novirzes. Neatkarīgi no laika skalas, kad ir nepieciešams bloķēts kodols un klienti, lai runātu, augšupējas galvenās stabilas piegādes tagad ir vissvarīgākais jautājums integratoriem. Cenu saikni mēs arī cenšamies, bet tas ir grūtāk. Tā kā tagad augšupējie ražotāji ir ļoti spēcīgi, augšupējie ražotāji nevēlas izmantot cenu saikni, lai bloķētu savas peļņas normas, viņi joprojām vēlas, lai gadījums būtu sarunās. Tagad mēs parakstīsim dažus pamatlīgumus, taču nav pārāk viegli pateikt, cik lielā mērā būs cenu sasaiste.

J: Vai IGBT moduļi būs ierobežojošs faktors?

A: IGBT galvenokārt ir PCS, PCS ir pietiekami daudz krājumu, pretruna nav acīmredzama.

J: Kāpēc Japānā un Korejā enerģijas akumulatoru īpatsvars nav ļoti augsts?

A: Galvenais iemesls ir tehniskais maršruts. Japāna un Dienvidkoreja pirms galvenā trīskāršā, un tagad enerģijas uzglabāšanas visi izmanto LFP.

J: Elektriskie transportlīdzekļi Amerikas Savienotajās Valstīs no IRA rēķina, lai ierobežotu akumulatoru ražošanu ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm, vai tas tiks paplašināts līdz enerģijas uzglabāšanas baterijām?

A: Noteikti tiks paplašināts, taču attīstības ātrums un rūpnieciskā refluksa ātrums ir saistīti. Ja viņi konstatē, ka materiāla augšējo atteci nevar izdarīt vēlāk, to var nedarīt. Bet, ja viņiem veiksies labi, tad viņi turpinās virzīties uz priekšu. Tāpēc cilvēki gaida, vai doties uz ASV būvēt rūpnīcu, un laika periods var būt 1-2 gadi.

J: Vai ASV joprojām trūkst datoru?

A: Tas galvenokārt ir atkarīgs no īpašnieka. Daži īpašnieki redz, ka esat no Ķīnas un bez nosacījumiem nelieto, pat ja viņi izmanto dārgākus risinājumus, viņi neizmanto Ķīnas ražotājus.